臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　104年度事聲更(一)字第*號
異　議　人
即　債務人　張OO（即張OO）
代　理　人　林京鴻律師
複　代理人　何彥勳律師
　　　　　　詹皇興
相　對　人
即　債權人　OO商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳OO
代　理　人　蘇OO
　　　　　　鄧OO
上列當事人間聲請撤銷支付命令確定證明書事件，經臺灣高等法
院發回更審，本院裁定如下：
    主  文
本院於民國八十九年二月十一日所核發八十八年度促字第三四四
二七號支付命令確定證明書關於異議人張OO（即張OO）部分
，應予撤銷。
 
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第264*號
原　　　告　李00
訴訟代理人　林京鴻律師
複　代理人　何彥勳律師
被　　　告　陳00
訴訟代理人　汪哲論律師
　　　　　　陳憲鑑律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，
本院於民國105年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
    主  文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬元，及自民國102年2月5日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。如被告以新臺幣肆拾參萬元預供擔保，
免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
【案例】
某A到喜洋洋大廈拜訪客戶，
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
社區公共基金充實與否，攸關社區事務能否有效運作，若遭遇住戶拒繳管理費，建議管委會可依照下開六步驟處理之 :
1.準備積欠管理費住戶名冊。
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
【案例】
某A以妻子名義購買喜洋洋社區內房屋一戶，
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
【前言】
社區居住品質有賴管理委員會的有效運作，若管委會運作得當，不僅居住品質提升，不動產價值亦能水漲船高，而管委會是否能有效運作，關鍵在於社區公共基金的充實與否，若社區公共基金充實，管委會便有足夠經費進行維修與保養，但若社區住戶有不繳管理費的情形，管委會依法該如何處理呢？
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　　104年度上字第4*4號
上　訴　人　甲oo
訴訟代理人　林京鴻律師
　　　　　　
被上訴人　　乙oo
訴訟代理人　黃照律師
複 代 理人　 林程佳
上列當事人間請求返還藝術品事件，上訴人對於中華民國104年2
月6日臺灣臺北地方法院103年度訴字第417號第一審判決提起上
訴，本院於104年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決廢棄。
被上訴人應於上訴人給付新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰元後，返還如
附件編號1箭頭指示之檜木聚寶盆、附件編號2之檜木樹頭桌、附
件編號3之檜木樹瘤等藝術品。
第一、二審訴訟費用，由被上訴人負擔。
本判決第二項所命給付，於上訴人以新臺幣壹佰萬元供擔保後得
假執行。但被上訴人如以新臺幣佰萬元供擔保後，得免為假執
行。
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度桃簡字第18*3號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲oo
選任辯護人　林京鴻律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第19039 號），本院判決如下：
    主      文
甲oo竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年。
    
為維護當事人隱私，事實及理由略過。
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第8*4號
原　　　告　甲oo　
訴訟代理人　林京鴻律師
被　　　告　乙oo　
　　　　　　丙oo　　
共　　　同
訴訟代理人　葛睿驎律師
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國104 年11月2 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百零四年四
月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔百分之八十二，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　 103年度建上字第4*號
上　訴　人　oo股份有限公司
法定代理人　甲oo
訴訟代理人　林京鴻律師
複　代理人　張靖雅律師
被　上訴人　中華郵政股份有限公司
法定代理人　翁文祺
訴訟代理人　朱正剛律師
上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於中華民國103
年2 月26日臺灣臺北地方法院100年度建字第376號第一審判決提
起上訴，並減縮起訴聲明，本院於104年11 月11日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及訴訟費用之裁判
（除確定及減縮部分外）均廢棄。
被上訴人應再給付上訴人新臺幣伍拾貳萬伍仟玖佰捌拾捌元，及
自民國一百零四年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
其餘上訴駁回。
第一、二審訴訟費用（除確定及減縮部分外），由被上訴人負擔
百分之一，餘由上訴人負擔。
假執行之聲請駁回。
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 103年度重訴字第9*號
原　　　告　陳oo　
訴訟代理人　王東山律師
複　代理人　江昭燕律師
　　　　　　李美寬律師
被　　　告　甲oo　
訴訟代理人　林京鴻律師
被　　　告　乙oo　
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國104年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
本院一○一年度司執字第七五五六四號強制執行事件，於民國一
○三年一月十五日製作之分配表，其中表一分配次序9所列被告
甲oo第1順位抵押權債權原本應更正為新臺幣參佰壹拾陸萬柒
佰貳拾柒元，債權原本超過新臺幣參佰壹拾陸萬柒佰貳拾柒元部
分，不得列入分配表受分配，受分配金額超過新臺幣參佰壹拾陸
萬柒佰貳拾柒元部分應予剔除。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告甲oo負擔百分之五，餘由原告負擔。
為維護當事人隱私，事實及理由略過
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top


臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 103年度交易字第7*號
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲oo
選任辯護人　林京鴻律師
　　　　　　孫寅律師
上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年
度偵字第8960號），本院判決如下：
主 文
甲oo犯業務過失致重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依本院一○三年度交附
民字第三十號和解筆錄內容履行。
為維護當事人隱私，事實及理由部分略過
本案經檢察官黃怡文到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切
勿逕送上級法院」。
書記官 陳紀語
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
附錄本案論罪科刑條文：
刑法第284 條第2項
從事業務之人，因業務之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、
拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役
或2 千元以下罰金。
(繼續閱讀...)

林京鴻律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
« 1 2 3 4
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。