林京鴻律師

 
林京鴻律師

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　106年度訴字第**9號
公　訴　人　臺灣**地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙OO
指定辯護人　林京鴻律師（法扶律師）
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
***8號），本院判決如下：
主 文
乙○○成年人故意對少年犯強制罪，累犯，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1**1號
原　　　告　甲 O O
被　　　告　乙 O O
訴訟代理人　林京鴻律師

上列當事人間請求履行契約事件，本院於中華民國106年8月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
為維護當事人隱私，事實及理由均略過
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第10*8號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　林京鴻律師
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
149**號），本院判決如下：
主 文
甲○○無罪。
為維護當事人隱私，事實及理由均略過。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第13*5號
原　　　告　甲oo　
訴訟代理人　林京鴻律師

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第25*0號
原　　　告　甲oo　

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審易字第2*1號
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲OO
選任辯護人　林京鴻律師

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　 105年度重訴字第4*號
原　　　告　林OO
　　　　　　葉OO
　　　　　　黃OO
　　　　　　徐OO
　　　　　　蔡OO
　　　　　　向OO
　　　　　　田OO
　　　　　　呂OO
　　　　　　曾OO
　　　　　　黃OO
　　　　　　江OO
　　　　　　何OO
　　　　　　張OO
　　　　　　陳OO
　　　　　　葉OO
　　　　　　林OO
　　　　　　熊OO
　　　　　　鄧OO
　　　　　　何OO
上原告之共
同訴訟代理　林京鴻律師
人
被　　　告　臺光燈建設股份有限公司
法定代理人　林OO
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年6月13日辯論終結
，判決如下：
    主  文
被告應分別給付原告如附表一所示之本金及利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告分別以附表二所示之金額為被告供擔保後，
得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
  
為維護當事人隱私，事實及理由均略過。

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度監宣字第*號
聲　請　人　蔡OO
代　理　人　林京鴻律師

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第4*3號
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲OO
　　　　　　乙OO
上　一　人
選任辯護人　林京鴻律師
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
799*號），被告等於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院裁定依簡式審判程序判決如下：
    主  文
甲OO共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙OO共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。